【法途TRO和解案例分析】跨境卖家TRO"止血"指南：如何将天价索赔额砍掉90%并救回库存
近两年，美国境内针对跨境电商卖家的版权及原产地标识纠纷日趋增多，TRO（Temporary Restraining Order，临时限制令）一旦生效，卖家账户资金与库存往往被全面冻结，经营基本停摆。如何在最短时间内"止血"，控制和解金并挽回可售库存，成为卖家关切的首要问题。下文结合 伊利诺伊州联邦法院的一起服装独立站案例，从风险识别、证据准备到谈判技巧，呈现一套兼顾效率与成本控制的实务路径。
一、案件背景案例 A：服装独立站，主营快时尚女装，日均订单800 单以上。品牌方在伊利诺伊州起诉该卖家侵犯图案版权并涉嫌"Made in USA"虚假原产地声明，法院随即签发 TRO，冻结了PayPal账户约 12 万美元及在美仓库的 8,000 余件库存。原告在初步索赔中提出 20 万美元赔偿，并要求销毁全部涉案库存。
二、核心争议点
图案版权：原告主张其于在美国版权局注册的两款印花被未经授权使用。
虚假原产地声明：产品吊牌上标注"Designed in USA"，但生产完全在亚洲完成。
索赔金额失衡：原告依据最高法定赔偿倍数叠加索赔，但未能提供销售量与利润的实质数据支撑。
三、应对策略
（一）48 小时内完成初步抗辩材料• 设计溯源：调取设计师的原创手稿、PSD 源文件，标注修改痕迹与时间戳。• 生产佐证：联系合作工厂拍摄当日打样视频，包含面料裁剪、印花调色、制版及样衣缝制全流程。• 合规声明：自查并删除所有"Made in USA"字样，同时提交未来合规整改计划。
（二）快速与原告建立沟通窗口鉴于资金被冻，每拖延一日就产生现金流风险，法途团队直接通过原告律师所的合伙人渠道发函，承诺配合信息披露，并请求部分解封资金以支付履约及员工工资。
（三）先攻技术漏洞、再谈金额通过对原告公开版权登记文件的比对，发现其两............. 原文转载：https://fashion.shaoqun.com/a/2293855.html
没有评论:
发表评论