案件背景
2026年2月12日，美国纽约南区法院收案号2026-cv-01645 进入公开档案。原告为美国知名艺术授权机构 Keith 律所代理的品牌方 Greg Giordano，主张其动物插画作品在跨境电商平台遭到侵权，请求高额损害赔偿与永久禁令。
我方客户是一家主营家居装饰品的中国制造商，被列为共同被告之一。立案伊始，原告即采用惯常的“先冻结再谈判”策略，在美国同步申请临时限制令，并向平台递交 DMCA 通知，造成我方店铺链接下架、货款冻结，贸易链条面临中断危险。
案件难题
最大的难题不在于证据，而在于“管辖权杠杆”。原告深知多数中国厂商畏惧赴美应诉的高成本，借助美国法庭高额法定赔偿标准，往往能迫使对手快速妥协。
然而在初步取证后，法途Lawtrot发现 Greg Giordano 的画作虽在美国登记版权，但对我国市场并无实质性商业投放，更未在中国完成著作权备案、商标或外观设计保护。
与此同时，原告代理人曾在其官网宣传“全球独家”字样，涉嫌对中国同业构成虚假标识与不正当竞争。
基于此，法途Lawtrot决定采取“双线作战”——在中国发起反制程序，同时保持与美方的沟通窗口，为最终谈判创造时间与筹码。
我们立即向国家知识产权局提起著作权无效宣告请求，并同步向市场监管部门举报其虚假宣传行为；在美方，律师团队依据《数字千年版权法》反通知条款提交异议，要求平台恢复链接。双重施压下，对方首次主动提出和解意向。
一、先手布局：中国不正当竞争之诉法途Lawtrot在客户主要经营地——浙江绍兴中级人民法院提起不正当竞争诉讼，请求认定原告在对外宣传中构成虚假商业宣传，并索赔名誉损失及合理开支。立
案当天即申请行为保全，要求法院责令对方停止在中文网络发布“全球独家版权”声明。
该举措有三重意义：
①将案件主战场拉回我方熟悉且费用相对低廉的法域；
②凸显双方在全球市场的真实商业版图，让美方不得不正视中国销量对其整体收益的影响；
③为谈判增加非对称压力——若原告坚持美案，高概率要在中国承担反诉风险与潜在赔偿。
二、同步防守：
美国应诉与程序博弈面对美国数百万美元的索赔请求，法途Lawtrot并未盲目拒不到庭，而是在限定期限内提交 Motion to Stay（暂缓诉讼动议），理由是核心事实与权利范围正由中国法院审理，结果可能直接影响美国案件的可诉性与损害计算。
与此同时，法途Lawtrot主动向法庭披露客户的销售规模、渠道与成本构成，证明即便存在侵权，法定赔偿数额与实际损失存在巨大落差，藉此弱化陪审团对“天价赔偿”的心理预期。
三、谈判节点：
管辖权博弈的反向作用力中国法院受理后，原告团队意识到若在中国败诉，其“全球独家”宣传口径将被司法认定为不当行为，势必冲击其对其他被许可方收取版税的商业模式。
更关键的是，中国判决将在跨境电商平台备案，影响其后续权利主张。
权衡再三，美方主动提出全球范围和解。通过四轮电话会议与两轮书面交换，法途Lawtrot将原始报价从 120 万美元降至一次性 18 万美元，并争取到以下对客户尤为重要的条款：
1.美案撤诉且不再就同一作品向我方客户主张权利；
2.平台下架链接一周内恢复，历史销量及评价全部保留；
3.货款解冻后，仅扣除约定的和解金，其余全额返还；
4.中国诉讼双方互相撤回，原告承担已产.............
原文转载：https://fashion.shaoqun.com/a/3002031.html
大连德国vat注册：联系方式及申请流程介绍 外资企业如何管理vat税务责任？ 墨西哥的vat税务：哪些卖家需要注册增值税税号？ 墨西哥vat违规缴税会面临多大的处罚？ 墨西哥vat税号自申请的要求及条件 海外众筹成功后Kickstarter履行:它是什么，你需要知道什么 沃尔玛2026增长强劲！ 沃尔玛2026增长强劲！
没有评论:
发表评论