【案例回顾】
2026 年 2 月 2 日，美国伊利诺伊州北区联邦地区法院受理了“2026-cv-01151”号案件。
原告为美国律所 Keith 代理的品牌方 Mary Elizabeth Hining（以下简称 “MEH”），指控法途Lawtrot客户——深圳某跨境出口商——在亚马逊平台销售的 3 款家居产品侵犯其版权。
案件一立案，法官随即签发临时限制令（TRO）并冻结了被告在美国支付渠道中累计约 500 万美元的货款。
对于一个以现金流为生命线的中小出口企业而言，这一冻结几乎将其全球发货与账期瞬间“按下暂停键”。
在接到紧急求助后的 36 小时内，法途Lawtrot组建了由美国诉讼律师、国内知识产权诉讼团队及跨境合规顾问组成的专项小组，迅速展开三条并行工作：
一是审视原告提出的三件版权登记证书与涉案产品的美术差异；
二是评估 TRO 的有效期、听证排期及冻结账户类型；
三是确认在中国可否启动“不侵权之诉”并同时申请行为保全，为后续谈判创造筹码。
【核心策略】
1.诉讼主战场转移——深圳中院“不侵权之诉”根据《民事诉讼法》第 127 条及《著作权法》第 57 条，法途Lawtrot于 2 月 14 日向深圳中院递交确认不侵犯著作权之诉，并附带出具了近百页的对比分析报告，论证产品图案来自公共领域元素，且经过足以体现独创性的再创作，与 MEH 的作品实质区别明显。此举不仅抢占了“主动权”，也为后续谈判奠定了技术事实基础。
2.行为保全申请——“以攻促守”同日，法途Lawtrot向深圳中院申请行为保全，要求法院责令 MEH 及其关联公司不得在中国境内申请海关扣留或进一步发布侵权警告。虽然行为保全在版权案件中获批的门槛较高，但法途Lawtrot通过列举美国 TRO 的“先行冻结”对中国企业造成的显著损失，成功说服法官立案审查。
3.互惠原则——缩减境外 TRO 范围美国法院在考虑 TRO 时往往会参考被告在其本土对原告的“镜像救济”可能性。法途Lawtrot及时将深圳中院的案件编号、受理通知送达美国法庭，并引用中美双方均承认的“互惠与对等”原则，向法官提交动议，指出若原告坚持维持广泛冻结，将面临中国法院可能针对其美国销售渠道采取对等措施。此举使原告对继续硬碰的成本与收益产生动摇。
4.金融与外汇合规协同冻结账户涉及第三方支付平台、收单银行与境外 Pay-out 服务商。法途Lawtrot一方面与平台合规团队沟通，出具深圳中院受理文件，争取暂缓对全部资金的二次划扣；另一方面指导客户准备 OFAC 合规声明，防止因资金调拨触发美国制裁筛查。
【结果与影响】
经过 5 轮电话会议、2 轮书面动议及一次双方律师面对面磋商，MEH 同意在 2026 年 4 月 6 日的和解协议中：
原文转载：https://fashion.shaoqun.com/a/2924022.html
TikTok Shop店铺资金怎么提现回款？美国TikTok 本土企业店铺租赁 Facebook账单户和海外户该如何选择？ TikTok Ads旺季实战放量宝典 TikTok Ads旺季实战放量宝典 小心，亚马逊最新钓鱼邮件！点开或被植入木马 亚马逊新品推广思路和方法 最全面的亚马逊数据——即刻转化为行动指南 9H查验突袭、北美道路大检查，时效或有变动，本周货该怎么发？
没有评论:
发表评论