当一个3C卖家在标题中写下“Compatiblewith[某知名品牌]”时，他或许只是想告诉消费者：这款表带能用。但品牌方看到的，却是一个“借流量”的商标侵权证据。TRO随之而来，账户被冻结，索赔金额高达8万美元。对于年利润本就不算丰厚的卖家而言，这几乎等于一记重拳。然而，最终的和解结果却令人意外：1,800美元，账户四周内解冻，卖家保住了7.8万美元的现金流，并得以继续正常销售。这篇文章，复盘的就是法途Lawtrot公司律师如何用“描述性合理使用”这一法律原则，从商标侵权指控中撕开一道口子。一、一个关键词引发的冻结这位3C卖家的产品是适配某知名品牌手表的第三方表带。为了让消费者快速理解产品兼 ......
没有评论:
发表评论